业余 自由 性别 视频 视频,久久久久99人妻一区二区三区,欲色精品一区二区三区99,懂色TV一二三四

首頁 > 資訊中心 > 行業(yè)資訊
先進典型事跡宣傳 黨史學習教育 2019咸陽好人榜

地方“自主發(fā)債”6月將啟動 試點省份籌建承銷團

來源:中國城市投資網(wǎng)

日期:2014.05.29 閱讀:3292
   據(jù)知情人士向《第一財經(jīng)日報》記者透露,廣東省將于6月9日或10日開始組建承銷團,周一已經(jīng)就其債券發(fā)行進行了評級機構(gòu)招標,共有9家評級公司競標。
  
  同時,債券托管機構(gòu)中央國債登記結(jié)算有限責任公司(下稱“中債登”)也向本報記者表示,債券托管以及發(fā)行系統(tǒng)早已就緒,而且足以支持本次地方債券自發(fā)自還的“跨市場集中發(fā)行、多市場交易”要求。
  
  廣東6月上旬啟動發(fā)債程序
  
  近日,一位知情人士對本報記者透露,廣東省將于6月9日或10日開始組建承銷團,但承銷團數(shù)目以及承銷商資質(zhì)尚未確定。
  
  一位曾經(jīng)參與財政部代發(fā)廣東省債券承銷的主承銷商對本報記者表示,目前尚未重新招標,仍在等消息。
  
  另外,據(jù)消息人士透露,廣東省“自發(fā)自還”債券的評級招標工作已經(jīng)于周一開始,共有包括中誠信、聯(lián)合資信、鵬元等在內(nèi)的9家評級公司進行競標,最后上海新世紀資信評估公司中標。
  
  本次廣東省擁有的地方政府“自發(fā)自還”債券額度為148億元,僅次于江蘇?。?74億元),在所有10家省市中處于第二位,排在第三位的是江西省,發(fā)債規(guī)模為143億元。
  
  根據(jù)財政部公布的各省市“自發(fā)自還”債券額度信息,2014年“自發(fā)自還”債券總規(guī)模為1092億元,除上述三強外,還有浙江和山東各137億元,上海126億元、北京105億元,寧夏55億元,深圳42億元,青島25億元。
  
  除廣東省之外,其他省市還沒有明確的時間表。
  
  不過,中債登已經(jīng)為即將到來的“自發(fā)自還”地方債集中發(fā)行做好準備。
  
  “此次地方債"自發(fā)自還"應該延續(xù)此前試點的成功經(jīng)驗,按照打造逐步完善、常態(tài)化、規(guī)?;?、有深度的地方債市場的總體思路,堅持跨市場集中發(fā)行和登記,統(tǒng)一定價體系,多市場交易的基礎安排。不管是托管系統(tǒng),還是發(fā)行系統(tǒng),前幾輪的試點過程中早已完全就位?!敝袀茄邪l(fā)部副主任宗軍對本報記者表示。
  
  如何防止評級虛高
  
  經(jīng)過“代發(fā)代還”、“代發(fā)自還”兩輪試點,本輪“自發(fā)自還”在債券發(fā)行中的基礎設施建設方面基本已經(jīng)完備,但在一些約束機制方面,仍然有待完善。
  
  一位曾經(jīng)參與廣東省和深圳地方債券發(fā)行的主承銷商人士對本報記者表示:“對主承銷商而言,一個很大的困擾是如何確定地方政府評級問題?!?BR>  
  評級虛高一直是中國債券市場上不言自明的問題,尤其是在與地方政府相關的信用評級上,地方政府和中央政府的隱性擔保問題嚴重。
  
  “如果廣東省和寧夏回族自治區(qū)的評級均為AAA,這將使得發(fā)行定價出現(xiàn)扭曲,對主承銷商壓力非常大?!鄙鲜鲋鞒袖N商人士對本報記者表示。
  
  鵬元資信日前出臺了一個專門針對地方政府進行信用評級的框架。“目前公布的6省的主體評級基本上在AA以上,而北京、上海、深圳、青島四個城市的主體評級則在AA+以上?!?BR>  
  不過,日前有傳言稱,可能會在地方“自發(fā)自還”債中要求雙評級。一位參與廣東省債券評級競標的評級機構(gòu)人士稱,“目前還在與財政部進行溝通,具體要求財政部還在修訂?!?BR>  
  尚缺“黃金法則”
  
  目前“自發(fā)自還”債券還存在一些機制約束問題,最典型的是如何硬化財政軟約束問題。
  
  央行研究局首席經(jīng)濟學家馬俊日前在一次公開論壇上表示,通過立法明確地方政府的債務上限,并要求地方政府提供全口徑財務報告和保證透明度,是市場經(jīng)濟國家硬化地方政府預算約束的法律基礎。
  
  目前,國際上不同國家采用了不同的指標制定地方發(fā)債的“黃金法則”,其中最廣泛使用的是債務余額占GDP比重,另外還有財政赤字缺口或其他一些綜合指標。
  
  但中國地方政府債務“自發(fā)自還”剛開始試點,仍然是由國務院進行額度審批?!皣鴦赵哼M行額度審批可以避免出現(xiàn)地方政府大肆舉債情況,但畢竟不是市場化的,而且不具有普遍性,應該以普適性的制度取代年度的額度審批?!币晃粋袌鋈耸繉Ρ緢笥浾弑硎?。
  
  另外,如何解決可能出現(xiàn)的地方政府債務違約問題?是否應該以法律框架確定違約處理程序,消除市場主體對隱性擔保的依賴?
  
  從財政部日前的答記者問來看,本次“自發(fā)自還”試點將加大對地方政府預算透明度的約束,但具體要求尚未細化。
  
  從國際上看,已經(jīng)不少國家要求對地方財務報表進行獨立審計、定期公開披露重要財政數(shù)據(jù)、揭示隱性負債、把預算外負債納入預算等。墨西哥甚至引入了一套地方政府信用評級體系,要求通過地方信用的市場定價倒逼地方政府遵守財政紀律。